PVC

Kỷ luật 2 nguyên ủy viên Trung ương Đảng

08/12/2016 22:59

Ban Bí thư đã quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với 2 nguyên Ủy viên Trung ương Đảng Trần Lưu Hải và Huỳnh Minh Chắc; khiển trách ông Nguyễn Duy Thăng, Ủy viên Ban Cán sự Đảng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ

Ngày 8-12, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Ban Bí thư đã họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng để xem xét thi hành kỷ luật một số cán bộ liên quan đến vụ Trịnh Xuân Thanh. Sau khi xem xét các báo cáo của Ủy ban Kiểm tra trung ương (số 50-BC/UBKTTW, ngày 5-12-2016; số 51-BC/UBKTTW, ngày 5-12-2016 và số 52-BC/UBKTTW, ngày 5-12-2016), Ban Bí thư đã kết luận như sau:

Ông Trần Lưu Hải, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Trưởng Ban Thường trực Ban Tổ chức Trung ương, đã thiếu trách nhiệm khi ký ban hành công văn của Ban Tổ chức Trung ương về việc được tăng thêm chức danh Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2011-2016 có nội dung trái với kết luật của Bộ Chính trị, Ban Bí thư; có khuyết điểm trong việc ký công văn trả lời Tỉnh ủy Hậu Giang về thực hiện quy trình nhân sự tăng thêm một cấp ủy viên nhiệm kỳ 2015-2020 đối với Trịnh Xuân Thanh.

Ông Huỳnh Minh Chắc, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang nhiệm kỳ 2010-2015, đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy trình, quy định về công tác cán bộ của Đảng, nhà nước và Quy chế làm việc của Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh trong việc đề nghị, tiếp nhận Trịnh Xuân Thanh từ Bộ Công Thương về tỉnh Hậu Giang để giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh và tham gia Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Hậu Giang.

Riêng ông Nguyễn Duy Thăng, Ủy viên Ban Cán sự Đảng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ, có vi phạm, khuyết điểm trong lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện việc thẩm định, đề xuất cấp có thẩm quyền phê duyệt chức danh Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2011-2016 đối với Trịnh Xuân Thanh.

Ban Bí thư nhận định những vi phạm, khuyết điểm của các cán bộ nêu trên đã gây hậu quả nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, nhà nước, gây bức xúc và tạo dư luận xấu trong xã hội

Xét nội dung, tính chất, mức độ vi phạm; căn cứ Quy định số 181-QĐ/TW của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Ban Bí thư thống nhất rất cao (100% bằng phiếu kín) quyết định: Thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Trần Lưu Hải; thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Huỳnh Minh Chắc; thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Nguyễn Duy Thăng.

Trước đó, trong cuộc họp từ ngày 28 đến 30-11 tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra trung ương đã xem xét, xử lý và đề nghị thi hành kỷ luật một số đảng viên và tổ chức Đảng do liên quan tới vụ Trịnh Xuân Thanh. Trong đó, Ủy ban Kiểm tra trung ương cho rằng những vi phạm, khuyết điểm của 7 cán bộ liên quan đã ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, nhà nước, tạo dư luận xấu trong xã hội.

Phó tổng PV Power xin đi nước ngoài rồi bặt tăm

Ngày 8-12, Tổng Công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam (PV Power) đã có thông báo về việc ông Lê Chung Dũng, nguyên Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Xây lắp dầu khí (PVC), được bổ nhiệm làm Phó Tổng Giám đốc PV Power từ tháng 1-2011, nghỉ phép hết hạn nhưng không đến cơ quan.

Ông Lê Chung Dũng

Cụ thể, ngày 10-10, ông Dũng có đơn gửi PV Power xin được nghỉ phép 15 ngày để giải quyết công việc gia đình, không nêu rõ địa điểm nghỉ phép. PV Power đã chấp thuận cho ông Dũng nghỉ phép từ ngày 10-10 đến hết ngày 20-10. Tuy nhiên, PV Power cho hay hết thời hạn nghỉ phép, ông Dũng đã không đến cơ quan làm việc mà lại tiếp tục có đơn gửi PV Power xin đi học khóa dự bị MBA của Trường ĐH SP Jain School Of Management tại Singapore trong thời gian 6 tháng, ngày nhập học là 20-10.

“Sau khi nhận được đơn xin đi học ở nước ngoài của ông Lê Chung Dũng, PV Power đã không chấp nhận và nhiều lần liên hệ qua điện thoại, email, cũng như gửi văn bản yêu cầu ông Lê Chung Dũng trở lại tổng công ty tiếp tục làm việc và giải quyết các thủ tục liên quan nhưng ông Dũng vẫn chưa trở lại tổng công ty làm việc” - PV Power cho hay.

Cũng theo PV Power, thời điểm này cũng là thời hạn bổ nhiệm lại chức vụ phó tổng giám đốc đối với ông Dũng. Song, vì các lý do nêu trên, theo quy định quản lý cán bộ, ông Dũng không được bổ nhiệm lại và không còn là phó tổng giám đốc PV Power. PV Power đang thực hiện quy trình xử lý kỷ luật về Đảng và kỷ luật lao động đối với ông Dũng.

Hiện trên trang web chính thức của PV Power (http://www.pv-power.vn) không còn thấy tên ông Dũng trên bảng cơ cấu lãnh đạo của tổng công ty này. Trước đó, ông Lê Chung Dũng có thời gian làm việc trong quá trình triển khai dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 có nhiều sai phạm do PVC làm chủ đầu tư, dưới thời kỳ ông Trịnh Xuân Thanh làm chủ tịch và ông Vũ Đức Thuận làm tổng giám đốc.

PV Power do Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) thành lập từ năm 2007, vốn điều lệ hiện tại là hơn 13.000 tỉ đồng. Tổng công ty này đang thực hiện một số dự án lớn như: Nhiệt điện Vũng Áng 1, Nhà máy Điện Cà Mau, Nhiệt điện Nhơn Trạch 1 và 2...

Tối cùng ngày, đại diện Bộ Công Thương cho biết đã nhận được báo cáo của PVN về việc ông Lê Chung Dũng vắng mặt tại cơ quan kể từ ngày 21-10 đến nay. Bộ Công Thương đã có văn bản yêu cầu PVN chỉ đạo xử lý nghiêm theo đúng phân cấp quản lý cán bộ và theo các quy chế, quy định hiện hành, đồng thời tăng cường quản lý cán bộ, nhất là các cán bộ có liên quan đến hoạt động thanh tra, kiểm tra 

   http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/ky-luat-2-nguyen-uy-vien-trung-uong-dang-20161208225051071.htm                                                                                                                                                                                                                         Đ.Bắc - Th.Dương

                                                                                                              BÍCH NGỌC

Cuba

Cuba chạy đua ký hiệp định trước khi Obama mãn nhiệm

08/12/2016 16:45

Bảo Anh 

Cuba cho biết nước này hy vọng ký xong ít nhất 12 hiệp định với Mỹ trước khi ông Trump nhậm chức tổng thống Mỹ.

Xúc tiến các hiệp định với Mỹ

Theo Reuters, giới chức Mỹ và Cuba vừa tổ chức các cuộc thảo luận tại thủ đô Havana (Cuba) nhằm xem xét hai nước có thể đạt được thêm tiến triển gì trong những tuần tại nhiệm còn lại của Tổng thống Mỹ Barack Obama.

Hai bên cũng nhất trí sắp xếp thêm các chuyến thăm cấp cao và các cuộc gặp thảo luận chuyên môn.

Tổng thống Mỹ Barack Obama trong một bài phát biểu tại thủ đô Havana của Cuba ngày 22-3-2016. Ảnh: REUTERS

“Chúng tôi đang đàm phán thêm 12 hiệp định với Mỹ với hy vọng có thể hoàn tất và ký hầu hết các hiệp định này”. Josefina Vidal, Vụ trưởng phụ trách các vấn đề quan hệ Mỹ thuộc Bộ Ngoại giao Cuba, phát biểu trong một cuộc họp báo ngày 7-12.

Các hiệp định được Cuba xúc tiến liên quan đến các lĩnh vực như địa chấn học, khí tượng học… Cũng theo bà Vidal, Cuba và Mỹ từng ký một số hiệp định trong khoảng thời gian hai năm qua.

Hai nước cũng đã mở đại sứ quán, nối lại các chuyến bay thương mại và khởi động các chương trình du lịch. Giới phân tích nhận định Mỹ và Cuba càng cố gắng giảm bớt căng thẳng thì quan hệ "mới" càng khó đảo ngược.

Trump sẽ “ngoảnh mặt” với Cuba?

Tuy nhiên, nhiều lo ngại bắt đầu nảy sinh sau khi Tổng thống đắc cử Donald Trump tuyên bố sẽ tìm cách đảo ngược mối quan hệ mới chớm nở này nếu Cuba không mang lại cho Mỹ những gì mà ông gọi là một “thỏa thuận tốt hơn”.

Khi được hỏi về các phát ngôn của ông Trump liên quan đến quan hệ Cuba-Mỹ, bà Vidal đã từ chối bình luận.

Chính sách của Tổng thống đắc cử Donald Trump đối với Cuba vẫn là câu hỏi bỏ ngỏ. Ảnh: DAILYPRESS

Tuy nhiên, vị quan chức ngoại giao Cuba cho biết bà hy vọng chính quyền Mỹ dưới thời ông Donald Trump sẽ công nhận rằng việc bình thường hóa quan hệ hai nước đã nhận được sự ủng hộ của cả người dân Mỹ và Cuba.

“Cuba hy vọng chính quyền mới của Mỹ sẽ xem xét những thành tựu mà hai bên đã đạt được. Đó là kết quả mà phần lớn người dân Mỹ và Cuba đều ủng hộ” - bà Vidal phát biểu.

Bà Vidal nhấn mạnh Cuba sẵn sàng tiếp tục cải thiện quan hệ với Mỹ nhưng “trong phạm vi tôn trọng những khác biệt còn tồn tại và không phải nhượng bộ bất kỳ nguyên tắc nào mà Cuba từ trước đến nay luôn theo đuổi”.

Cùng ngày tại Washington, các nhà lập pháp Mỹ đã có cuộc gặp với hơn 100 nhà doanh nghiệp Cuba nhằm kêu gọi ông Trump tiếp tục mối quan hệ đang dần được khôi phục với chính quyền Havana. Song song đó, chính quyền ông Obama cũng đốc thúc các công ty Mỹ hoàn tất các thỏa thuận thương mại tại Cuba.

Được biết lượng du khách Mỹ tới Cuba đã tăng 68% trong 10 tháng đầu năm 2016 với gần 208.000 người.

Các công ty du lịch Royal Caribbean Cruises và Norwegian Cruise Line của Mỹ ngày 7-12 cho biết họ đã nhận được sự chấp thuận của chính phủ Cuba về việc vận hành các chuyến tàu biển du lịch đến đảo quốc này, theo Reuters.

http://soha.vn/cuba-chay-dua-ky-hiep-dinh-truoc-khi-obama-man-nhiem-20161208144543069.htm

Mỹ bác yêu cầu của TQ: Bắc Kinh lo sợ Thái Anh Văn gặp mặt Trump khi quá cảnh ở New York.

Formosa

Văn Phòng Quốc Hội Đài Loan mời Lm. Nguyễn Đình Thục, đại diện cho những nạn nhân Formosa tại tại Taipei      

2016-12-8   12:10 PM

Trong hai ngày 5 và 6 tháng 12 Linh Mục Nguyễn Đình Thục của Giáo Phận Vinh đại diện các nạn nhân của thảm họa Formosa cùng với LM Nguyễn Văn Hùng và các tổ chức Đài Loan đã có buổi gặp gỡ với văn phòng Chủ Tịch Quốc Hội Đài Loan để trình bày về thảm họa do Formosa gây nên đối với đời sống người dân và môi trường Miền Trung.

Sau đây là nguyên văn bài phát biểu LM. Nguyễn Đình Thục trong cuộc họp:

Kính thưa ngài chủ tịch,
Chúng tôi, những linh mục của Giáo phận Vinh, chúng tôi đến từ vùng bị thảm họa ô nhiễm môi trường do Công ty Formosa gây ra. Chúng tôi là những người chứng kiến trực tiếp thảm họa ghê gớm mà nhân dân Việt Nam phải gánh chịu đồng thời chúng tôi cũng là những nạn nhân của nhân tai này. Hôm nay chúng tôi có mặt nơi đây để chuyển đến ngài Chủ tịch một số điều liên quan Công ty Formosa của quý quốc.

I – Tường trình sơ lược về thảm họa
1. Diễn biến
Chúng tôi tóm lược diễn tiến thảm họa ô nhiễm môi trường biển Miền Trung Việt Nam do Công ty Trách nhiệm hữu hạn Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (một chi nhánh của Tập đoàn Formosa Đài Loan) gây ra – điều mà người dân Việt Nam chúng tôi gọi là “Thảm họa Formosa”.

Sự việc bắt đầu từ ngày 06/4/2016 và kéo dài đến ngày 08/5/2016, hiện tượng hải sản chết hàng loạt khởi đầu từ Vũng Áng (Hà Tĩnh), nơi có khu công nghiệp Formosa, sau đó lan sang Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế,蜉 suốt chiều dài hơn 250 km bờ biển. Tổng cộng có hơn 140 tấn hải sản chết dạt vào bờ, số chết chìm trong biển không thống kê được.蜉 Chủng loại cá chết đa số sống ở tầng đáy và hiện tượng cá chết riêng lẻ vẫn còn kéo dài.
Trước áp lực của dư luận, sau nhiều lần cho rằng Formosa vô can trong vụ cá chết, cuối cùng, ngày 29/6 tại trụ sở Bộ Tài nguyên và Môi trường, ông Trần Nguyên Thành, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa đã phải thừa nhận Formosa là thủ phạm, cúi đầu xin lỗi và cam kết bồi thường 500 triệu USD.

Người dân Việt Nam không chấp nhận giải pháp đơn giản này, nhiều người đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Formosa bồi thường thiệt hại và nhiều cuộc biểu tình phản đối Formosa đã diễn ra.

2. Những thiệt hại

Dựa vào thông tin mà báo chí cung cấp và một báo cáo của Chính phủ mà chúng tôi có được, thiệt hại của thảm họa như sau:
– Thiệt hại về tài nguyên môi trường và kinh tế
Số lượng hải sản chết đã dạt vào bờ biển là hơn 140 tấn còn số chết chìm không thể thống kê được. Từ 40 đến 60 % san hô chết, sinh vật phù du, cá tự nhiên chết khoảng 50% làm gián đoạn chuỗi thức ăn và phá vỡ hệ sinh thái.蜉 Thủy sản nuôi ven biển chết thảm hại: “diện tích nuôi tôm chết hoàn toàn là 5,7 ha tương đương 9 triệu tôm giống và khoảng 7 tấn tôm thành phẩm sắp đến kỳ thu hoạch. Có 16.313 lồng nuôi cá bị chết tương đương 140 tấn cá, 6,7 ha diện tích nuôi ngao chết tương đương 67 tấn và trên 10 ha cua nuôi bị chết.

– Thống kê về thất nghiệp và thu nhập
Thất nghiệp hoặc giảm thu nhập đang đảo lộn cuộc sống của rất nhiều người, đẩy cả một thế hệ trẻ em vào một tương lai bất định.
+ Tổng cộng 263.000 lao động đang bị ảnh hưởng, trong đó 100.000 lao động bị ảnh hưởng trực tiếp.
+ Thất nghiệp: Khoảng 14% lao động bị mất việc làm. Tỷ lệ thất nghiệp gia tăng: Thừa Thiên Huế: 10,1%, tăng 1,6 lần; Quảng Trị: 13,2%, tăng 2,8 lần; Quảng Bình: 28,6%, tăng 7,9 lần; Hà Tĩnh: 16,4%, tăng 15,7 lần.
Các công việc chính liên quan đến biển bao gồm: Đánh bắt, buôn bán, nuôi trồng, chế biến thủy sản, dịch vụ hậu cần nghề cá, kinh doanh nhà hàng, khách sạn, nhà nghỉ, du lịch… tất cả đều đang bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Đặc biệt là những người đánh bắt thủy sản đã giảm gần 25.000 người, trong đó tại Hà Tĩnh, con số này giảm đến gần 74% so với trước khi xảy ra thảm họa Formosa. Số người hoạt động trong lĩnh vực nhà hàng, du lịch, khách sạn đã giảm tổng cộng 33%. Trong đó Hà Tĩnh giảm 54% và Quảng Bình giảm 52%.

+ Thu nhập, Quảng Bình là địa phương chịu ảnh hưởng nặng nhất khi có tới 83,2% người dân bị giảm thu nhập so với trước thời điểm xảy ra thảm họa.

Những con số trên dựa theo công bố mới đây của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, nhưng chúng tôi cho rằng, thực tế còn phủ phàng hơn.

3. Hoang mang lo sợ của người dân

Muối, thủy sản là thực phẩm chính yếu và truyền thống của người dân. Từ khi thảm họa xảy ra, người dân không dám dùng những loại thực phẩm này vì không biết những chất độc đã giết cá sẽ ảnh hưởng như thế nào đến sức khỏe. Đến thời điểm hiện tại, đã hơn 8 tháng kể từ ngày cá chết, chúng tôi vẫn sống trong âu lo, không biết có nên ăn cá, muối, nước mắm và các loại thực phẩm biển hay không? Ăn vào liệu những điều khủng khiếp nào sẽ xảy đến với chúng tôi, với con cháu chúng tôi? Tình trạng này sẽ kéo dài bao lâu nữa?

Điều căm phẫn là từ khi gây thảm họa đến nay, Formosa chưa một lần công bố cho công luận biết họ đã thải những chất gì vào biển, số lượng bao nhiêu, thải trong thời gian nào!

Điều đáng sợ hơn nữa là một số báo chí trong nước đưa tin nhiều mẫu cá lấy ở Hà Tĩnh bị nhiễm cyanua, phenol và đặc biệt là kim loại nặng cadimi, chì, sắt và crom.蜉 Bằng sự cố gắng và qua nhiều con đường khác nhau, chúng tôi cũng đã thu thập được một số bản giám định mẫu cá chết giạt bờ ở thôn Xuân Hòa, Quảng Trạch, Quảng Bình do cơ quan Nhà nước tiến hành và đã xác nhận là chúng có hàm lượng độc tố cadimi và thủy ngân vượt mức cho phép.

Về bệnh tật, mặc dù chưa được chính thức công nhận, nhưng thông tin trên các mạng xã hội ghi nhận ít nhất đã có ba trường hợp tử vong sau khi ăn cá biển. Một thợ lặn làm việc cho Formosa cũng đã chết sau khi có các triệu chứng nhiễm độc. Những thợ lặn khác cũng có các triệu chứng tương tự.

Chúng tôi gặp rất nhiều khó khăn để lấy kết quả xét nghiệm liên quan đến kim loại nặng trong cơ thể của mình với những lý do khó hiểu. Hiện tại chúng tôi chỉ có một kết quả của một bệnh nhân cho thấy hàm lượng thủy ngân và chì trong máu vượt quá mức cho phép, trong đó thủy ngân vượt gần gấp 3 lần.

Theo bản điều tra (chưa công bố) từ tháng 7 của Chính phủ Việt Nam蜉 “đã có một nguồn thải lớn từ khu vực Vũng Áng (Hà Tĩnh) có chứa các hạt keo sắt dưới dạng mixel hấp phụ các độc tố như phenol, xyanua, kim loại nặng, hydrocacbon thơm đa vòng… (là chất thải của quá trình luyện cốc) di chuyển theo dòng hải lưu đã gây nên cá chết hàng loạt.

Điều mà người ta đang cố tình né tránh ở đây là độc tố kim loại nặng. Người dân Việt Nam chúng tôi đòi hỏi phải công bố rõ ràng kim loại nặng trong nguồn gây ô nhiễm đó là những loại nào. Tác động của nó ra sao đối với môi trường và sức khỏe con người. Tồn dư của nó trong trầm tích đáy biển và sự ảnh hưởng lâu dài của nó đến nhiều thế hệ người Việt Nam mai sau ra sao. Chúng tôi đã nghe nói đến thảm họa Minamata ở Nhật Bản và chúng tôi lo sợ rằng trong những thập kỷ tới, người dân Việt Nam chúng tôi cũng rơi vào tình cảnh tương tự.

Nhiều ý kiến cho rằng, điều đáng sợ nhất của người dân bốn tỉnh Miền Trung Việt Nam bây giờ không phải là thất nghiệp hay đói kém trước mắt mà là sự hoang mang lo lắng bởi sự mập mờ, thiếu thông tin về thảm họa. Đòi hỏi chính yếu của người dân Miền Trung hiện nay không phải là các khoản tiền bồi thường thiệt hại mà là đòi hỏi phải được nhìn thấy tương lai cho chính họ và con cháu của họ. Có người phát biểu họ không muốn nhận tiền bồi thường, họ chỉ muốn biển sạch và Formosa đi khỏi Việt Nam! Chúng tôi đồng quan điểm này và cho rằng số rất đông người cũng có cùng quan điểm với chúng tôi.

II. Đề nghị

Chúng tôi đưa ra các đề nghị sau, mong ngài Chủ tịch và chính giới của quý quốc quan tâm xem xét:

– Buộc Formosa công khai những chất độc đã thải ra biển, đó là những chất nào? Số lượng bao nhiêu? Thải trong thời gian nào? Đánh giá tác động đến môi trường và sức khỏe con người của những loại chất thải này, thời gian bao nhiêu?

– Giải pháp và kế hoạch cụ thể để làm sạch môi trường, bồi thường thiệt hại một cách tương xứng cho nạn nhân, giải quyết công ăn việc làm cho họ trong thời gian xử lý ô nhiễm. Tổ chức xét nghiệm hàm lượng kim loại nặng trong cơ thể cho người dân vùng bị thảm họa.

– Đưa ra công luận dự án thay đổi công nghệ xử lý chất thải để bảo đảm trong sạch môi trường, có cơ chế dễ dàng để người dân hoặc các tổ chức xã hội dân sự đại diện có thể dễ dàng giám sát việc xả thải của Formosa. Nếu không đảm bảo được điều này, yêu cầu đóng cửa Formosa.

III. Thông điệp

Đã từ lâu chúng tôi nhìn Đài Loan như một đảo quốc của những con người đam mê tự do và nhân quyền. Hình ảnh những con người, bất chấp nguy hiểm, ly khai khỏi Trung Hoa đại lục để tạo lập một nơi bình yên và đáng sống làm chúng tôi liên tưởng đến những công dân Anh Quốc vào thế kỷ 18 dám từ bỏ Âu Châu để lập nên nước Mỹ tự do và hùng mạnh.

Chúng tôi cũng đã biết đến chính sách Hướng Nam và Hướng Nam Mới mà Chính phủ Đài Loan đã dày công xây dựng mấy thập niên gần đây. Chúng tôi cũng trông chờ chính sách đó góp phần mang lại tiến bộ và cải tiến nền kinh tế cũng như độc lập vững mạnh cho dân tộc chúng tôi. Nhưng chính Formosa đã làm cho chúng tôi nghĩ về một Đài Loan khác!

Chắc quý vị cũng đã biết lịch sử Việt Nam có một truyền thống lâu dài không mấy tốt đẹp với chủ nghĩa Đại Hán của người Phương Bắc. Trong 16 cuộc chiến tranh lớn chống ngoại xâm thì đã có 14 cuộc chiến chống người Phương Bắc. Hơn nữa, trong thời điểm hiện nay, việc Trung Quốc muốn bá chủ Biển Đông, hàng hòa kém chất lượng và chứa nhiều hóa chất độc hại từ Trung Quốc đưa vào Việt Nam càng làm cho cảm thức của dân Việt Nam, vốn đã không mấy tốt đẹp về Trung Quốc, lại càng trở nên tồi tệ.

Nhắc tới những điều này chúng tôi không muốn khơi dậy chủ nghĩa dân tộc cực đoan hay làm ảnh hưởng mối quan hệ của quý đảo quốc với Trung Hoa đại lục, nhưng điều chúng tôi muốn nói ở đây là: Formosa với cách làm ăn thiếu minh bạch, vô trách nhiệm, không tôn trọng môi trường sống của người Việt Nam đã làm cho người dân đồng hóa Formosa với Trung Quốc và kéo theo một hình ảnh xấu trong tâm thức người Việt về Đài Loan!

Chúng tôi xin dẫn chứng: Vào trung tuần tháng 5/2014, khi Trung Quốc kéo dàn khoan HD981 vào thềm lục địa của Việt Nam gây nên một làn sóng chống đối mạnh mẽ. Khi đó hàng ngàn người đã xông vào đập phá nhà máy Formosa cũng như gây thương tích cho nhiều công nhân trong đó. Tại sao như vậy? Tại vì quá trình đầu tư vào Vũng Áng của Formosa đã để lại nhiều tai tiếng xấu, vì thế họ chống Trung Quốc nhưng lại tấn công vào Formosa. Họ đồng hóa Formosa với Trung Quốc!

Trong hiện tại, với thảm họa Formosa, tình hình lại càng tồi tệ hơn. Việc biểu tình ở Việt Nam là điều hiếm thấy vì những áp lực, bắt bớ và cấm đoán từ phía chính quyền nhưng thời gian qua đã có nhiều cuộc biểu tình trên khắp Việt Nam, đặc biệt là cuộc biểu tình lớn của hơn 10.000 người trước cổng Formosa ngày 02/10 đã cho thấy điều đó.

Chúng tôi mong quý vị hãy đứng vào vị trí của người dân Miền Trung để hiểu họ: Con đường mưu sinh của họ đang bị chặn mất, tương lai của họ đang bị đe dọa, nòi giống của họ đang bị đầu độc, con cái của họ đang phải đối đầu với một viễn ảnh mờ mịt… Ngài Chủ tịch cũng như quý vị hãy tưởng tượng: Quý vị sẽ đối xử thế nào với một kẻ mà ngày ngày bỏ chất độc vào bát cơm của đứa con thân yêu của quý vị?

Formosa đang làm chậm lại, thậm chí làm mất tác dụng chính sách Nam Tiến Mới của chính phủ Đài Loan và tệ hại hơn, làm hình ảnh những người Đài Loan tự do ngày càng mờ nhạt thậm chí chuyển sang tiêu cực trong suy nghĩ của người Việt Nam chúng tôi. Chúng tôi chắc rằng quý vị sẽ không thích điều đó!

Xin chân thành cảm ơn quý vị đã lắng nghe!

http://www.108online.net/2016/12/van-phong-quoc-hoi-ai-loan-moi-lm.html?m=1